Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt droht der Hungertod, wenn die Netto-Null-Politik die Produktion von Stickstoffdünger aus fossilen Brennstoffen verbietet. Dies ist die deutliche Warnung von zwei führenden amerikanischen Wissenschaftlern, wie Daily Sceptic [1] berichtet, dass die Eliminierung von Stickstoffdüngern und Pestiziden aus fossilen Brennstoffen “dazu führen wird, dass etwa die Hälfte der Weltbevölkerung nicht genug Nahrung zu essen hat”. Die Wissenschaftler fügen hinzu, dass die Eliminierung von Stickstoffdünger infolge von Netto-Null-Maßnahmen zu “weltweitem Hunger” führen wird.
In einem breit angelegten Papier mit dem Titel “Challenging ‘Net Zero’ with Science” [2] erklären die emeritierten Professoren William Happer und Richard Lindzen von Princeton bzw. MIT zusammen mit dem Geologen Gregory Wrightstone, dass Netto-Null (Net Zero) – die globale Bewegung zur Eliminierung fossiler Brennstoffe und ihrer Emissionen von Kohlenstoffdioxid und anderen Treibhausgasen – “wissenschaftlich ungültig und eine Bedrohung für das Leben von Milliarden von Menschen” sei.
Der Kampf um Stickstoffdünger wird hart von grünen Aktivisten geführt, die dafür plädieren, den Einsatz massiv zu reduzieren und mehr organische Methoden vorzuschreiben. Dies kann bis zum Fanatismus reichen, wie George Monbiot vom Guardian für ein Ende der Abhängigkeit von der Landwirtschaft plädiert.
Die Autoren veröffentlichten die folgende Grafik [2], die einen “bemerkenswerten” Anstieg der Ernteerträge zeigt, nachdem der weit verbreitete Einsatz von Stickstoffdünger um 1950 begann.
Die Autoren weisen allgemein darauf hin, dass alle gegenwärtigen oder zukünftigen Regierungsmaßnahmen, die eine Analyse der katastrophalen Folgen der Reduzierung fossiler Brennstoffe und CO2 bis Netto-Null für Menschen mit niedrigem Einkommen, Menschen weltweit, zukünftige Generationen und die Vereinigten Staaten unterlassen, “fatal fehlerhafte Wissenschaft und entsetzliche Regierungspolitik sind”.
Happer und Lindzen geben an, dass sie sich seit Jahrzehnten auf Strahlenphysik und dynamische Wärmeübertragung spezialisiert haben. Diese Fachbereiche gelten als integraler Bestandteil der atmosphärischen Klimawissenschaft. Ihrer Meinung nach sind alle Net Zero-Maßnahmen wissenschaftlich falsch. Zusammenfassend stellen sie fest, dass die den Maßnahmen zugrunde liegende Wissenschaft auf fabrizierten Daten basiert, die Zahlen auslassen, die ihren Schlussfolgerungen widersprechen, zum Beispiel über extremes Wetter. Darüber hinaus funktionieren Klimamodelle “nicht”, während IPCC-Ergebnisse “Regierungsmeinungen und nicht Wissenschaft” sind. Darüber hinaus werden die “außergewöhnlichen” sozialen Vorteile von CO2 und fossilen Brennstoffen weggelassen, und jede Wissenschaft, die zeigt, dass kein katastrophales Risiko der globalen Erwärmung besteht, wird ignoriert.
Zahlreiche Beispiele werden in [2] aufgeführt. Die Autoren zitieren Professor Steven Koonin, einen ehemaligen Unterstaatssekretär für Wissenschaft von Präsident Obama, der in seinem jüngsten Buch „Unsettled“ feststellte, dass “Beobachtungen, die über ein Jahrhundert zurückreichen, darauf hindeuten, dass die meisten Arten von extremen Wetterereignissen keine signifikante Veränderung zeigen”. Koonin soll “mehrere ungeheuerliche Beispiele” für die Herstellung von Daten und das Weglassen widersprüchlicher Daten zu extremem Wetter im vierten Climate Science Special Report (CSSR) der US-Regierung von 2017 zeigen. Der Bericht behauptet, dass es deutliche Veränderungen der Temperaturextreme in den USA gab. Die Zahl der Hochtemperaturrekorde, die in den letzten zwei Jahrzehnten aufgestellt wurden, “übersteigt” die Anzahl der Tieftemperaturrekorde bei weitem.
Koonin fasst die Beweise für extreme Temperaturen zusammen, indem er feststellt: “Die jährliche Anzahl der Hochtemperaturrekorde zeigt keinen signifikanten Trend im letzten Jahrhundert oder in den letzten 40 Jahren”. Happer und Lindzen beobachten einen Abwärtstrend bei hohen Temperaturen über fast 100 Jahre, während die CO2-Emissionen gestiegen sind, und schlagen “respektvoll vor”, dass jede Agentur, die Hitzewellen und hohe Temperaturen analysiert, “die wissenschaftliche Verpflichtung hat, die wissenschaftliche Methode auf widersprüchliche Fakten anzuwenden und zu vermeiden, Fakten zu fabrizieren”. Die falsche Vorstellung von häufigeren hohen Temperaturen in den USA wird wahrscheinlich nachfolgende Berichte “verschmutzen”. Es sollte auch denjenigen wichtig sein, die die “unanfechtbare Autorität von Bewertungsberichten” verkünden, einschließlich der Medien, die solche irreführenden Schlussfolgerungen äußern.
Die Autoren sind ausgesprochen unbeeindruckt von der Arbeit des IPCC der Vereinten Nationen. Sie stellen fest, dass der Prozess der Erstellung von Berichten durch zwei Regeln geregelt wird: Alle Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger (SPMs) werden Zeile für Zeile von den Mitgliedsregierungen genehmigt, und zweitens, diese SPMs setzen alle inkonsistenten Schlussfolgerungen außer Kraft, die Wissenschaftler für IPCC-Berichte schreiben.