Unsere Leser werden sich noch an die Artikel „Das IPCC ist keine objektive wissenschaftliche Bewertungsorganisation“ und „Die IPCC-AR6-Zusammenfassung enthält keine wissenschaftlichen Beweise“ erinnern.
Nun geht es wieder los. Der Weltklimarat (IPCC) hat am 20. März 2023 ein neues Dokument herausgegeben – den letzten Teil seines sechsten Mammutberichts – und wir alle wissen, was das bedeutet. Noch mehr Weltuntergangsnachrichten in den Zeitungen. Weitere Warnungen vor der bevorstehenden Apokalypse [1]: „Unsere Welt steht am Rande einer katastrophalen Erwärmung”, schreibt die Washington Post. Wir steuern auf eine “Klimakatastrophe” zu, warnt die BBC und bezeichnet den UN-Bericht als „Überlebensratgeber“ – wenn wir ihm nicht folgen, werden wir “die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels” sehen. „Die Klimabombe ist auf dem Weg“, betitelt die Washington Times ihre Meldung.
Die New York Times warnte, der Planet sei auf dem besten Weg, “innerhalb des nächsten Jahrzehnts eine kritische Schwelle für die globale Erwärmung zu überschreiten”, und der einzige Weg, “die globale Erwärmung auf einem relativ sicheren Niveau zu halten”, würde “globale Zusammenarbeit, Milliarden von Dollar und große Veränderungen erfordern”.
Dem alarmistischen Wahnsinn schlossen sich prominente Wissenschaftler, Ökoaktivisten, demokratische Politiker und besonders der UN-Generalsekretär António Guterres selbst an, der den Bericht als “Anleitung zur Entschärfung der Klima-Zeitbombe” bezeichnete. “Der heutige IPCC-Bericht ist eine Anleitung zur Entschärfung der Klima-Zeitbombe. Es ist ein Überlebensleitfaden für die Menschheit. Wie sich zeigt, ist die 1,5-Grad-Grenze erreichbar. Aber es wird einen Quantensprung im Klimaschutz brauchen … Kurz gesagt, unsere Welt braucht Klimaschutz an allen Fronten – alles, überall, alles auf einmal”[2].
In Telegraph [3] liest es sich so: „Als am Montag (20.3.2023) der jüngste Bericht des Weltklimarats (IPCC) veröffentlicht wurde, schrieben sich die Klischees fast von selbst. Wir wurden mit der üblichen konfektionierten Hysterie konfrontiert, den Rufen nach immer mehr staatlichen Maßnahmen und noch höheren Staatsausgaben, die alle darauf abzielten, ein mehr oder weniger willkürliches Ziel zu erreichen. Der “wissenschaftliche” Klimabericht der UNO ist nichts weiter als konfektionierte Hysterie. Netto-Null verwandelt sich in eine Ideologie, die Ressourcen in epischem Ausmaß verschwenden wird, während sie nicht einmal ihr ursprüngliches Ziel erreicht.“
„In Wirklichkeit gibt es zwei große Probleme mit der Arbeit des IPCC und in der Tat mit dem breiteren Streben nach Netto-Null. Die erste ist, dass sie von hochrangigen Politikern, Komitees und globalen Bürokraten vorangetrieben wird. Es gibt zweitens einen ständigen Druck, den Alarmismus zu verstärken, die Hysterie zu verdoppeln und jedes Problem mit Zielen und mehr Staatsausgaben zu lösen [3].“
Mit anderen Worten: Der Countdown zum Untergang geht weiter. Wenn wir unsere Umweltsünden nicht bereuen, werden wir den Hitzetod unserer Heimat verursachen. Das ist immer so. Jeder IPCC-Bericht löst in elitären Kreisen eine Hysterie im Stil der Enthüllungen aus. Sein Bericht von 2021 – der der Menschheit eine “Code Red”-Warnung gab – wurde als Vision der Schrecken angekündigt, die die Menschheit erwarten, wenn wir unsere CO2-Emissionen nicht drastisch reduzieren. Die Zukunft wird “eine Art Hölle auf Erden” sein [1].
Wie Michael Shellenberger darauf hingewiesen hat, kann man über den Tausenden von Seiten der IPCC-Analyse brüten, man findet aber nirgends die Behauptung, dass “das Leben auf der Erde stirbt”. “Kein glaubwürdiges wissenschaftliches Gremium hat jemals gesagt, dass der Klimawandel den Zusammenbruch der Zivilisation bedroht, geschweige denn das Aussterben der menschlichen Spezies” [1].
Die Begrenzung der Erwärmungszunahme auf 1,5 ° C ist seit der Klimakonferenz inParis 2015 unverändert das Hauptziel, obwohl es sich um eine grundsätzlich willkürliche Zahl handelt und frühere Pläne, dieses Ziel zu erreichen, immer ein „Witz“ war.
Bis 2030, heißt es im Bericht, könnten die globalen Temperaturen 1,5 ° C im Vergleich zu 1850-1900 mit einer Wahrscheinlichkeit zwischen 40% und 60% überschreiten, also bestenfalls nur mittlere Wahrscheinlichkeit.
Die UN-Leute sagen, dass die Welt (vermutlich wohlhabendere Nationen) drei- bis sechsmal so viel ausgeben muss wie jetzt für “Klimaschutz”, um die globale Erwärmung zwischen 1,5 ° C und 2 ° C zu halten [4].
Doch es ist nur der Westen, der dieses Ziel verfolgt. China zum Beispiel hat im vergangenen Jahr 168 Genehmigungen für Kohlekraftwerke mit einer Kapazität erteilt, die zwei großen Anlagen pro Woche entspricht, so das Zentrum für Forschung für Energie und saubere Luft. Der Neubau solcher Anlagen stieg im Vergleich zum Vorjahr um 50 Prozent [4]. China fügt neue Emissionen schneller hinzu, als die westlichen Nationen ihre eigenen reduzieren können, was ihre Volkswirtschaften teuer zu stehen kommt.
Das bedeutet nicht, das wir den Klimawandel ignorieren sollten, aber die Antwort liegt darin, Innovationen zu fördern und uns nicht ins Mittelalter zurückzuschicken. All das Geschrei ist so nutzlos wie jeder andere Anfall von Hysterie [2].
Eines darf nicht übersehen werden: In Wirklichkeit gibt es zwei große Probleme mit der Arbeit des IPCC und in der Tat mit dem breiteren Streben nach Netto-Null. Das erste ist, dass sie von hochrangigen Politikern, Komitees und globalen Bürokraten vorangetrieben wird. Es gibt einen ständigen Druck, den Alarmismus zu verstärken, die Hysterie zu verdoppeln und jedes Problem mit Zielen und mehr Staatsausgaben zu lösen.
Die zweite ist, dass sie, weil sie von Politikern, Beamten und Lobbyisten vorangetrieben wird, konsequent die Fähigkeit der freien Märkte und der Privatwirtschaft unterschätzt, Lösungen zu liefern, und zwar weitaus effizienter und effektiver, als es irgendein globales Komitee jemals könnte [3].
Der IPCC macht eine große Sache über “Verlust und Schaden” als einen zentralen Grund, warum Handlungsbedarf besteht. Wie er aber damit umgeht, wirft ein bezeichnendes Licht auf ihn. Den Hinweis darauf ist Roger Pielke Jr. [5] zu verdanken:
Wirtschaftliche Auswirkungen, die auf den Klimawandel zurückzuführen sind, beeinträchtigen zunehmend die Lebensgrundlagen der Menschen und verursachen wirtschaftliche und gesellschaftliche Auswirkungen über nationale Grenzen hinweg.
Was sagen die Daten zu “Verlusten und Schäden” aus? Das scheint eine wichtige Frage zu sein, die der IPCC in den letzten neun Jahren untersucht haben könnte.
Das IPCC beantwortet diese Frage nicht, obwohl solche Daten leicht verfügbar sind und eine umfangreiche Peer-Review-Literatur zu diesem Thema vorhanden ist. Stattdessen stützt sich das IPCC auf eine Reihe vager, unpräziser und leicht falsch interpretierbarer Aussagen.
Wie schwierig wäre es gewesen, die folgende Grafik in einen IPCC-Bericht der letzten 9 Jahre aufzunehmen?
Globale Katastrophen im Zusammenhang mit Wetter und Klima haben nicht zugenommen. Ihre Auswirkungen auf die betroffenen Menschen, die verlorenen Leben und die Schäden im Verhältnis zum BIP sind alle gesunken.
Die Leser hier werden wissen, dass die Gesamtzahl der Wetter- und Klimakatastrophen in diesem Jahrhundert bisher zurückgegangen ist, die wirtschaftlichen Verluste im Verhältnis zu den wirtschaftlichen Aktivitäten und Todesfällen und Menschen, die von Extremen betroffen sind, in den letzten Jahrzehnten stark zurückgegangen sind.
[2] https://www.washingtontimes.com/news/2023/mar/21/climate-time-bomb-is-coming/?mc_cid=5a1ee69a29
[5] https://rogerpielkejr.substack.com/p/has-the-ipcc-outlived-its-usefulness?mc_cid=ecfa6b7423