„Der Untergang des Kapitalismus wird nicht aus dem Aufstand einer verarmten Arbeiterklasse kommen, sondern aus der Sabotage einer gelangweilten Oberschicht“. So beginnt der Artikel von Ralph Schöllhammer*) in der Newsweek vom 15. 1.2023. Nachfolgend eine auszugsweise Wiedergabe seines Artikels:
Dies war die Ansicht des österreichischen Ökonomen Joseph Schumpeter im Jahr 1942. Schumpeter glaubte, dass eine gebildete Elite irgendwann in der Zukunft nichts mehr zu kämpfen haben würde und stattdessen anfangen würde, gegen genau das System zu kämpfen, in dem sie selbst lebt.
Nichts lässt mich glauben, dass Schumpeter so recht hatte wie die zeitgenössische Klimabewegung und ihre Gefolgsleute. Die grüne Bewegung ist kein Spiegelbild der planetarischen Krise, wie es so viele in Medien und Kultur gerne darstellen, sondern eine Sinnkrise für die Wohlhabenden.
Kann man ihm glauben?
Die beste Antwort auf diese Frage kommt mit freundlicher Genehmigung der New Yorker Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, die 2019 sagte: “Ich denke, dass es viele Menschen gibt, die sich mehr darum kümmern, präzise, sachlich und semantisch korrekt als moralisch richtig zu sein.” Mit anderen Worten, egal welchen Unsinn man ausspuckt, solange es “moralisch richtig” ist, spielt es keine Rolle, was die Fakten zeigen.
Dies wurde perfekt von Klimazar und Millionär John Kerry verkörpert, der 2019 mit dem Privatjet seiner Familie an einer Klimakonferenz in Island teilnahm. Auf die Frage von Journalisten, wie er seinen Klimaaktivismus mit der Nutzung von Privatflugzeugen in Einklang bringen könne, schien er verwirrt; Schließlich, erklärte Kerry, “ist es die einzige Wahl für jemanden wie mich, der die Welt bereist, um diesen Kampf gegen den Klimawandel zu gewinnen”.
Genau wie Kerry sind viele andere nicht wirklich daran interessiert, das Problem des Klimawandels zu lösen – zum Beispiel die Förderung der Forschung in Technologien wie Kernenergie, Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und Anpassungsmöglichkeiten. Stattdessen wollen sie ihren Kampf zu einer Ersatzreligion erheben, die es ihnen ermöglicht, gleichzeitig ihren Reichtum zu genießen und den Rest der Welt aus einer Position moralischer Überlegenheit zu belehren.
Sie stecken Geld in diese Bemühungen, wie der deutsche Journalist Axel Bojanowski betonte, in einem Ausmaß, das die Öllobby erröten lassen würde. Auf dem “Climate Action Summit” im Jahr 2018 sagten zwei Dutzend von Milliardären unterstützte Stiftungen 4 Milliarden Dollar für die Lobbyarbeit zum Klimawandel zu. Einige von ihnen, wie die Hewlett Foundation, finanzieren direkt Journalisten bei der Associated Press für “Klimaberichterstattung”, während Stiftungen, die mit den Familien Packard und Rockefeller verbunden sind, das journalistische Unterfangen “Covering Climate Now” unterstützt haben, das “mit Journalisten und Redaktionen zusammenarbeitet, um fundiertere und dringendere Klimageschichten zu produzieren” und Hunderte von Medien finanziert.
Man könnte annehmen, dass eine journalistische Klasse, die ständig stolz darauf ist, der Macht die Wahrheit zu sagen, dagegen wäre, Geld von Milliardären zu reden, um ihre eigenartigen Interessen zu fördern, aber das Gegenteil ist der Fall. Und es macht durchaus Sinn, da die zeitgenössischen Medien ideologisch im selben Lager sind wie die Milliardärsklasse; sie belehren den Rest der Gesellschaft genauso gerne wie Ehrlich und seine Gefolgsleute.
Im Gegensatz zu den Klimaextremisten und ihren Tugendsignalen wäre die Welt, die sie zu schaffen versuchen, verheerend für die ärmsten Menschen auf dem Planeten. Die Beseitigung der Armut und die Verbesserung der Lebensbedingungen ist nur möglich durch den Zugang zu Energie in allen Formen und die petrochemischen Prozesse, die durch fossile Brennstoffe ermöglicht werden – die Herstellung von Düngemitteln für Lebensmittel und Kunststoffe, die in medizinischen Geräten benötigt werden.
“Nur Öl stoppen” würde den Klimawandel nicht so schnell stoppen wie menschliches Leben. Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, scheint dieser Aktivismus keine Spur von Mitgefühl für all das menschliche Leid zu haben, das durch ihre Lieblingsprojekte verursacht wird, von Kinderarbeit in Kobaltminen (die für Batterien benötigt werden) im Kongo über Zwangsarbeit im PV-Produktionsprozess in China bis hin zu den Umweltschäden, die durch den Lithiumabbau in Chile verursacht werden.
Hier geht es nicht um den Planeten. Es geht um die „Langeweile“ der Bourgeoisie. Und es ist ihnen egal, wer zahlen muss, um es zu lindern.
*) Ralph Schöllhammer, Assistenzprofessor für Internationale Beziehungen an der Webster Vienna Private University