Vertraue niemals den Weltuntergangs-Propheten

Alljährlich am 22. April wird der “Tag der Erde” (Earth Day) mit einem bestimmten Schwerpunkt und Motto in über 175 Ländern begangen und soll die Wertschätzung für die natürliche Umwelt stärken, aber auch dazu anregen, das Konsumverhalten zu überdenken, heißt es bei Wikipedia.

Bereits am ersten Earth Day in 1970 nahmen mehr als 20 Millionen Amerikaner teil. Die Parolen und Plakate von damals gleichen denen von heute. Gerade den heutigen Jüngeren, die sich für „Friday-for-Future“ begeistern und engagieren, sollten die Vorhersagen von 1970 bewusst gemacht werden.

Von der Vorhersage des ökologischen Zusammenbruchs und des Endes der Zivilisation bis hin zu Warnungen, dass der Welt das Öl ausgeht, haben sich alle ökologischen Weltuntergangsvorhersagen im Jahr 1970 als schlichtweg falsch erwiesen.

In Anbetracht der aktuellen Weltuntergangsvorhersagen, die Panikmacher-Aktivisten über die globale Erwärmung verbalisieren, die innerhalb des nächsten Jahrzehnts zum Untergang der Zivilisation führen wird, werden viele dieser unwissenschaftlichen Vorhersagen von 1970 in den heutigen sozialen Medien und Nachrichtenmedien wiedergeboren. Erst kürzlich prophezeite UN-Generalsekretär António Guterres bei der Vorstellung des “Syntheseberichts” des Weltklimarats IPCC: “Die Klima-Zeitbombe tickt. Die Menschheit befindet sich auf dünnem Eis und dieses Eis schmilzt schnell.”

Ronald Bailey [1] blickte zurück auf Zitate über die spektakulär falschen apokalyptischen Vorhersagen. Vieles von damals werde heute wiedergekäut, aber die beste Vorhersage vom ersten „Tag der Erde“ vor fünf Jahrzehnten war von der “bevorstehende Eiszeit, da sich die Erde seit 1950 abgekühlt hatte und die Temperatur bis zum Jahr 2000 um 11 Grad kühler sein würde”.

„Sehen Sie sich die folgenden Apokalypse an, wie sie am und um den „Tag der Erde“ 1970 vorhergesagt wurden“, schreibt Bailey:

1. “Die Zivilisation wird innerhalb von 15 oder 30 Jahren enden, wenn nicht sofort Maßnahmen gegen die Probleme der Menschheit ergriffen werden.” – Harvard-Biologe George Wald
2. “Wir befinden uns in einer Umweltkrise, die das Überleben dieser Nation und der Welt als geeigneten Ort menschlicher Besiedlung bedroht.” – Biologe Barry Commoner von der Washington University
3. “Der Mensch muss die Umweltverschmutzung stoppen und seine Ressourcen schonen, nicht nur, um die Existenz zu verbessern, sondern auch, um die Rasse vor unerträglichem Verfall und möglichem Aussterben zu bewahren.” – Leitartikel der New York Times
4. “Die Bevölkerung wird unweigerlich und vollständig die kleinen Erhöhungen der Nahrungsmittelversorgung übersteigen, die wir machen. Die Sterblichkeitsrate wird steigen, bis in den nächsten zehn Jahren mindestens 100 bis 200 Millionen Menschen pro Jahr verhungern werden.” – Paul Ehrlich, Biologe an der Stanford University
5. “Die meisten Menschen, die in der größten Katastrophe in der Geschichte der Menschheit sterben werden, sind bereits geboren … [Bis 1975] glauben einige Experten, dass die Nahrungsmittelknappheit das gegenwärtige Ausmaß des Hungers und der Hungersnöte in der Welt zu Hungersnöten von unglaublichem Ausmaß eskaliert haben wird. Andere Experten, die optimistischer sind, glauben, dass die ultimative Kollision zwischen Nahrungsmitteln und Bevölkerung erst im Jahrzehnt der 1980er Jahre stattfinden wird.
6. “Es ist bereits zu spät, um einen Massenhunger zu vermeiden” – Denis Hayes, Cheforganisator des Earth Day
7. “Demographen sind sich fast einstimmig über den folgenden düsteren Zeitplan einig: Bis 1975 werden in Indien weit verbreitete Hungersnöte beginnen; diese werden sich bis 1990 auf ganz Indien, Pakistan, China und den Nahen Osten und Afrika ausdehnen. Bis zum Jahr 2000 oder möglicherweise früher werden Süd- und Mittelamerika unter Hungerbedingungen leben. Bis zum Jahr 2000, in dreißig Jahren, wird die ganze Welt, mit Ausnahme von Westeuropa, Nordamerika und Australien, in einer Hungersnot sein.” – Professor Peter Gunter von der North Texas State University
8. “In einem Jahrzehnt müssen Stadtbewohner Gasmasken tragen, um die Luftverschmutzung zu überleben … Bis 1985 wird die Luftverschmutzung die Menge an Sonnenlicht, die die Erde erreicht, um die Hälfte reduziert haben.
9. “Bei der derzeitigen Geschwindigkeit der Stickstoffanreicherung ist es nur eine Frage der Zeit, bis Licht aus der Atmosphäre gefiltert wird und keines unserer Länder nutzbar sein wird.” – Ökologe Kenneth Watt
10. “Luftverschmutzung… wird allein in den nächsten Jahren sicherlich Hunderttausende von Menschenleben fordern.” – Paul Ehrlich
11. “Bis zum Jahr 2000, wenn sich die gegenwärtigen Trends fortsetzen, werden wir Rohöl in einem solchen Tempo verbrauchen … dass es kein Rohöl mehr geben wird. Du fährst zur Zapfsäule und sagst: ‘Tank, Kumpel’, und er sagt: ‘Es tut mir sehr leid, es gibt keine.'” – Ökologe Kenneth Watt
12. “[Eine] Theorie geht davon aus, dass sich die Wolkendecke der Erde weiter verdicken wird, wenn mehr Staub, Dämpfe und Wasserdampf von industriellen Schornsteinen und Düsenflugzeugen in die Atmosphäre gerülpst werden. Abgeschirmt von der Sonnenhitze wird sich der Planet abkühlen, der Wasserdampf wird fallen und gefrieren, und eine neue Eiszeit wird geboren.
13. “Die Welt kühlt sich seit etwa zwanzig Jahren stark ab. Wenn sich die gegenwärtigen Trends fortsetzen, wird die Welt im Jahr 1990 etwa vier Grad kälter für die globale Mitteltemperatur sein, aber im Jahr 2000 elf Grad kälter. Das ist ungefähr doppelt so viel, wie es nötig wäre, um uns in eine Eiszeit zu versetzen.” – Kenneth Watt

Die Geschichte scheint sich zu wiederholen, da es eine unverhältnismäßig einflussreiche Gruppe von Untergangspropheten geben wird, die vorhersagen, dass die Zukunft – und die Gegenwart – noch nie so düster aussah. Ich denke, wir müssen die Weltuntergangsvorhersagen für 2020 im Jahr 2050 kritisieren und sehen, ob sie besser waren als die vom ersten „Tag der Erde“ vor 50 Jahren.

Schlussbemerkung

Religiöser und ideologischer Eifer, den Planeten zu retten, geben dem Verstand keine Chance. Gegen diesen Anspruch verblasst jedes Argument und jede Logik. Die heutigen vielfältigen Möglichkeiten sich sachgerecht und objektiv zu informieren, bleiben daher ungenutzt. Der Klimawandel und die Notwendigkeit, sich darauf einzustellen, stehen außer Frage, nicht aber seine angeblich anthropogene Verursachung. Die Klima- und Energiepolitik der EU und Deutschland streben die CO₂-Neuralität bis 2050 an, aber sie beruhen auf einem Alarmismus, der eine zweifelhafte wissenschaftliche Grundlage hat, und stehen im Gegensatz zur wissenschaftlichen Vernunft. Problematisch und sehr teuer wird es, wenn technologische und wirtschaftliche Rahmenbedingungen schlicht missachtet werden. Und in dieser Phase befinden wir uns aktuell.

[1] https://reason.com/archives/2000/05/01/earth-day-then-and-now/print/?mc_cid=5f2c3cea5d