Die Erdwärme war in den letzten Millionen Jahren mehrmals deutlich wärmer als heute. Seit rund 50 Millionen Jahren befindet sie sich sogar in einer Abkühlphase, wie das folgende Diagramm zeigt. Der „jüngsten“ Anstieg der Erdtemperatur ist gewissermaßen ein Mini-Aufbäumen, berichtete die Washington Post [1] unter Bezug auf einen Fachaufsatz [2] in der Fachzeitschrift Science.
Die Zeitleiste ist nach Worten der Autoren die rigoroseste Rekonstruktion der vergangenen Temperaturen der Erde, die jemals erstellt wurde. Sie wurde durch die Kombination von mehr als 150.000 fossilen Beweisstücken mit modernsten Klimamodellen erstellt. Die Welt befand sich danach die meiste Zeit der Geschichte des komplexen Tierlebens in einem viel wärmeren Zustand.
Die Studie [2] legt nahe, dass die Durchschnittstemperatur der Erde an der heißesten Stelle 36 Grad Celsius erreichte – weit höher als die historischen 14,98 Grad Celsius, die der Planet im letzten Jahr erreichte. Sie zeigt ein globales Klima, das dynamischer und extremer war, als sich die Forscher vorgestellt hatten. Verglichen mit Grafiken, die ausschließlich auf Klimamodellen basieren und tendenziell kleinere und langsamere Temperaturschwankungen abbilden, ist die neue Zeitleiste voller plötzlicher Spitzen und abrupter Verschiebungen.
Die Studie macht auch deutlich, dass die Bedingungen, an die der Mensch gewöhnt ist, ganz anders sind als die, die die Geschichte unseres Planeten geprägt haben. Für den größten Teil des Phanerozoikums, so die Forschung, lagen die Durchschnittstemperaturen bei über 22 Grad Celsius (71,6 °F), mit wenig oder gar keinem Eis an den Polen. Kalthausklima – einschließlich unseres aktuellen – herrschte nur in 13 Prozent der Fälle vor.
„Dies sei eine der ernüchterndsten Enthüllungen der Forschung. Das Leben auf der Erde hat ein Klima ertragen, das weitaus heißer ist als das, das die Menschen jetzt durch die Emissionen der Erderwärmung erzeugen. Aber der Mensch entwickelte sich während der kältesten Epoche des Phanerozoikums, als die globalen Durchschnittstemperaturen nur 11 Grad Celsius betrugen“, sagen die Wissenschaftler.
Diese Aussage allerdings steht im klaren Widerspruch zu anderen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Es konnte nachgewiesen werden, dass der CO2-Anstieg nach dem Temperaturanstieg folgte, also eine Folge der Temperaturerhöhung war und nicht umgekehrt. Somit tragen die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen nicht oder nur geringfügig zur Erdtemperaturerhöhung bei. Überdies gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass diese CO2-Emissionen ursächlich für die gegenwärtige Erhöhung der Erdtemperatur sind. Vielmehr gibt es wissenschaftliche Erkenntnisse, dass die Wolkenbildung, die Aerosolkonzentration in der Luft, die Oszillationen der Ozeane und die Sonnenaktivitäten erheblichen Einfluss auf die Erdtemperatur haben.
Wenn der Artikel in der Washington Post [1] wohl eher die Dringlichkeit des Klimaschutzes unterstreichen sollte, so zeigt er andererseits, dass es Zeiten gab, in denen es auch ohne menschlichen Einfluss wärmer war als heute. Hingegen behaupten die UN und politische Entscheidungsträger, wir stünden am Rande einer beispielslosen Klimakatastrophe. In der oben genannten Studie heißt es vielmehr, dass sich die Welt die meiste Zeit der Geschichte des komplexen Tierlebens in einem viel wärmeren Zustand befand. In einem Zustand, in dem Tiere leben konnten. Das Ganze wirft ein Schlaglicht auf die möglichen Motive hinter der Klimawandel-Agenda, über die wir bereits berichteten.
Fazit
Die Wahrheit über unser Klima ist komplexer und weniger alarmierend, als uns jahrelang glauben gemacht wurde. Es liegt jetzt an uns, diese Erkenntnis zu nutzen, um eine informierte und rationale Debatte über unsere Umwelt und unsere Zukunft zu führen. Es ist an der Zeit, die vorherrschenden Klimawandel-Narrative kritisch zu hinterfragen und die wissenschaftlichen Daten ohne ideologische Voreingenommenheit zu überprüfen. Nur so können wir zu einem ausgewogenen Verständnis unseres Klimas und seiner natürlichen Variabilität gelangen.