Im Folgenden wirft Politico [1] einen kritischen Blick auf die kommende Klimakonferenz in Dubai, mit Blick auf den unverkennbaren Anti-Grün- Schwenk, auf den wir hier, hier und hier hingewiesen haben.
Die Staats- und Regierungschefs der Welt werden in der Zeit vom 30.11. bis 12.12.2023 nach Dubai zur Klimakonferenz COP 28 kommen, die sie wieder einmal als letzte Auszeit vor der Katastrophe anpreisen werden. Aber Krieg, Geldstreit und politische Kopfschmerzen in der Heimat verdrängen das Schicksal des Planeten bereits von der Tagesordnung.
Der prognostizierte Zusammenbruch des Erdklimas ist seit Jahrzehnten auf der Tagesordnung, aber irgendwie die am wenigsten dringliche globale Krise, die in dem Moment beiseitegeschoben wird, in dem die Politiker vor einem scheinbar akuteren Problem stehen. Selbst im Jahr 2023 – mit ziemlicher Sicherheit das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen, in dem die Temperaturen katastrophale Überschwemmungen, Waldbrände und Hitzewellen auf der ganzen Welt hervorbringen – sehen sich die Klimabemühungen mit einer verwirrenden Reihe von Ablenkungen, Gegenwind und düsteren Aussichten konfrontiert.
Das beste Ergebnis für das Klima des 13-tägigen Treffens wäre eine unmissverständliche Erklärung von fast 200 Ländern, wie sie ihre Pläne zur Reduzierung fossiler Brennstoffe beschleunigen wollen, zusammen mit neuen Zusagen der reichsten Nationen der Welt, den Ärmsten zu helfen.
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass das nicht passiert, steigt. Stattdessen kämpfen die USA und ihre europäischen Verbündeten immer noch darum, ein fragiles Abkommen mit den Entwicklungsländern über einen internationalen Klimahilfefonds zu zementieren, der als historische Errungenschaft des letztjährigen Gipfels gefeiert worden war. In der Zwischenzeit hat eine populistische Gegenreaktion auf die Kosten grüner Politik Regierungen in ganz Europa dazu gebracht, sich zurückzuziehen – eine umgekehrte Welle, die zu einem von den USA angeführten Tsunami werden würde, wenn Donald Trump nächstes Jahr das Weiße Haus zurückerobert.
Und in den Entwicklungsländern hat der Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise, der durch die Pandemie und den Ukraine-Krieg angeheizt wurde, zu einer Spirale von Inflation und Verschuldung geführt, was den innenpolitischen Druck auf klimabewusste Regierungen erhöht, ihr Geld zuerst für ihre dringendsten Bedürfnisse auszugeben.
Sogar US-Präsident Joe Biden, dessen Klimagesetz 2022 einen Boom von Projekten für saubere Energie in den USA auslöste, hat Bohr- und Pipelineprojekte für fossile Brennstoffe unter Druck befürwortet, um das Unbehagen der Wähler über die steigenden Kraftstoffkosten zu lindern.
Positiv zu vermerken ist, dass auch die Investitionen in einen Großteil der grünen Wirtschaft stark ansteigen. Analysten gehen vorsichtig davon aus, dass Chinas Emissionen einige Jahre früher als Peking zu sinken begonnen haben könnten. Und die in Paris ansässige Internationale Energieagentur prognostiziert, dass die weltweite Nachfrage nach fossilen Brennstoffen in diesem Jahrzehnt ihren Höhepunkt erreichen könnte, wobei der Kohleverbrauch einbricht und Öl und Gas danach ein Plateau erreichen. Angetrieben werden diese Trends durch einen Wettbewerb zwischen Mächten wie China, den Vereinigten Staaten, Indien und der Europäischen Union um den Aufbau und die Dominanz von Industrien für saubere Energie.
Doch die fossile Brennstoffindustrie setzt gegen eine globale Umstellung auf Grün und investiert ihre Gewinne aus der Energiekrise stattdessen in Pläne für den langfristigen Ausbau ihres Kerngeschäfts.
Die düstere Stimmung unter vielen Befürwortern globaler Klimaschutzmaßnahmen ist kaum zu übersehen, ebenso wie das Gefühl, dass die globale Erwärmung nicht das einzige Thema sein wird, das die Staats- und Regierungschefs beschäftigt, wenn sie sich in Hinterzimmern zusammendrängen.