Die UN, die EU und mit ihr die Bundesregierung wollen uns glauben machen, dass “Klimawissenschaftler uns unmissverständlich sagen, dass wir unsere Emissionen bis 2030 drastisch reduzieren und bis 2050 Netto-Null erreichen müssen, wenn wir unseren Kindern eine bewohnbare Welt hinterlassen wollen”.
Demgegenüber: Hunderte prominenter Wissenschaftler [1] leugnen – ja, leugnen –, dass es einen Klimanotstand gibt. Unter ihnen: Präsident Obamas Unterstaatssekretär für Energie für Wissenschaft, Steve Koonin, zeigte in seinem Buch aus dem Jahr 2021, dass die komplexe Klimawissenschaft tatsächlich, wie der Titel schon sagt, ungeklärt ist.
In einer erfrischenden Demonstration des gesunden Menschenverstandes sagte Jim Skea, der neue Vorsitzende des (von Umweltschützern) verehrten Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC), kürzlich dem Spiegel, dass wir nicht “verzweifeln und in einen Schockzustand verfallen sollten … Die Welt geht nicht unter, wenn sie sich um mehr als 1,5 Grad erwärmt.” Er will nicht, dass die Menschen die Emissionsreduzierung aufgeben, nur, weil keiner der größten Emittenten der Welt, einschließlich der G20, ihre Zusagen aus dem Pariser Abkommen eingehalten hat. Er rät auch vernünftigerweise, dass kein Wissenschaftler den Menschen vorschreiben sollte, wie sie zu leben oder was sie essen sollen.
Einer der Giganten der modernen Wissenschaft, Dr. John Clauser, hat die World Climate Declaration (WCD) unterzeichnet, die besagt, dass es keinen Klimanotstand gibt [2].
Dr. Clauser ist der letztjährige Mitträger des Physik-Nobelpreises und schickte kürzlich Schockwellen durch die Klimaindustrie, indem er erklärte, das populäre Klimanarrativ “spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht”. Die WCD argumentiert, dass die Klimawissenschaft zu einer Diskussion verkommen ist, die auf Überzeugungen und nicht auf fundierter kritischer Wissenschaft basiert.
Im vergangenen August hob der Daily Sceptic die WCD in einem Artikel hervor, der sich in den sozialen Medien geradezu viral verbreitete. Die WCD hat einen Vergleich mit der Great Barrington Declaration (GBD) gezogen, in der die Ansichten bedeutender medizinischer Wissenschaftler veröffentlicht wurden, die von der katastrophalen Covid-Lockdown-Episode abwichen. Wie die GBD wurde auch die WCD von den etablierten Politikern und Medien ignoriert. Aber seit August letzten Jahres hat sie weitere 500 Unterzeichner angezogen, und die aktuelle Liste umfasst 1.609 Wissenschaftler und Fachleute. Über 300 Akademiker auf Professorenebene haben die Liste unterschrieben, Clauser ist der zweite Physik-Nobelpreisträger, der die Deklaration unterstützt [2].
Die WCD ist der Ansicht, dass die Klimaforschung der empirischen Wissenschaft deutlich mehr Gewicht beimessen muss [3]. Clauser seinerseits sagte kürzlich einer Gruppe junger koreanischer Wissenschaftler [4], dass sie der wissenschaftlichen Methode folgen müssen, die auf guten Beobachtungen und Experimenten basiert. Gute Beobachtungen haben immer Vorrang vor rein spekulativer Theorie. In Bezug auf die Klimawissenschaft stellte er fest, dass die Welt “buchstäblich überschwemmt, gesättigt, mit Pseudowissenschaft, mit schlechter Wissenschaft, mit wissenschaftlichen Fehlinformationen und Desinformationen” sei. Zu einer Zeit, als der aus den Fugen geratene Chef der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, behauptete, die Welt sei in eine Ära des “globalen Siedens” eingetreten, äußerte er seine Meinung, dass der von den Vereinten Nationen finanzierte IPCC “eine der schlimmsten Quellen gefährlicher Fehlinformationen” sei.
Die WCD ist breit gefächert in ihrer Kritik am aktuellen “geregelten” Klimanarrativ, das über Jahrzehnte rücksichtslos zusammengestellt wurde, um eine extremistische Netto-Null-Agenda zu fördern. Die Deklaration stellt fest, dass Klimamodelle “nicht im Entferntesten plausibel als globale Politikinstrumente” sind. Sie sollen die Wirkung von Treibhausgasen wie Kohlendioxid “in die Luft jagen” und “die Tatsache ignorieren, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 von Vorteil ist”. Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Naturkatastrophen verstärkt, und es gibt keinen Klimanotstand. Es bestehe kein Grund für Panik und Alarm, rät sie.
Aber natürlich spielen Panik und Beunruhigung eine wichtige Rolle bei der Durchsetzung der kollektivistischen Netto-Null-Agenda. Clauser stellt fest: “Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft entwickelt.”
[3] https://clintel.org/world-climate-declaration/
[4] https://brownstone.org/articles/the-crisis-of-pseudoscience-by-john-f-clauser/